Xəzər İntellektual Gənclər Klubu

Budəfəki oyun barədə ümumi şəkildə bunu demək olar: «Diplomat» daha yaxşısını da bacarır. «Heksaqon»lular isə tələbə yoldaşlarına çatmaq üçün çox çalışmalıdırlar. Düzdür, hər iki komandanın oyunçuları vahid bir aparıcı kollektivi kimi çıxış etməyə cəhd göstərsələr də fərq hiss olunurdu.
Bütövlükdə oyun yaxşı keçdi.
Aparıcıların ən müsbət cəhəti kimi qeyd etmək olar ki, səlahiyyət bölgüsü vardı. İki komanda vahid paket yaradıb, işi vahid aparıcıya tapşırmışdı. Digər mühüm vəzifələr isə digər oyunçular arasında bölüşdürülmüşdü. Bu üsul həm oyuna müəyyən sabitlik verir, həm də konkret olaraq, sual müəllifinə irad ünvanlamaq tendensiyasının qarşısını alır. Komandalar oyunu apararkən vahid tam kimi çıxış etdilər. Afərin!
İradlara gəldikdə isə qeyd etmək lazımdır ki, hörmətli Məmmədov həddindən artıq səmimiydi. Təcrübə göstərir ki, nə qədər xoş niyyətli olursan ol, oyun apararkən, şəxsi münasibətləri kənara atmaq lazımdı. Aparıcının səmimi, mülayim münasibəti hərdən sui-istifadə hallarına gətirib çıxarırdı. Bir də nitqin tonu aşağıydı.
Bütövlükdə aparıcılıq fəaliyyətini müsbət qiymətləndirmək lazımdır. Bugünkü oyunu «Diplomat» və «Heksaqon» adlanan iki ayrı komanda aparırdı. Ancaq sualların stili bunu demək olar ki, hiss etdirmirdi. Vahid paket yaradılmışdı. Ancaq bütövlükdə sualları oyun dövrələrinə uyğun olaraq iki hissəyə bölmək olardı. Birinci yarıda sualların götürülmə dərəcəsi asan idi. Bir neçə sualı isə (Məsələn, «Robinzon Kruzo», «Etil spirti», «Karib böhranı» və s.) götürmək üçün təcrübə kifayət idi.
İkinci yarıda isə sualların çətinlik dərəcəsi artdı. Bu komandaların göstərdiyi nəticələrdə də öz əksini tapmışdı. Blits sualları maraqlı olsa da, çətin idi və tələblərə cavab verirdi. Ən gözəl suallar fikrimcə, «Ana bətni», «Anamın kitabı» və «Arximed+Avaqadro» sualları idi.
«Safari» cavablı suala komandaların etirazı məntiqli deyildi. Klubda bir neçə dəfə həmin sözün Suaxili mənşəli olması ilə bağlı suallar səslənib. Eyni söz müxtəlif dillərdə ola bilər, ancaq bu o demək deyil, ki, sual səhvdir. Müəllif təbii ki, müəyyən mənbəyə istinad etmişdi. Nizam-intizam məsələsi isə lazımi səviyyədə deyildi. Burada aparıcıların təqsiri az idi. Sadəcə klubun bəzi oyunçuları yaşlandıqca elə bil uşaqlaşır. Oktay Məhərrəmova və komanda yoldaşlarına təşəkkür edirəm. Səsləri çıxmırdı. Amma, «Cihad»ın yersiz iradlarına «KİPL»in əsassız təzyiqləri əlavə olunmuşdu. Hələ üstəlik «Fatehlər»in də hərdən bir onlara qoşulmasına heç nə ilə bəraət qazandırmaq olmaz.
Bütövlükdə oyun yenə də güclü rəqabət şəraitində cərəyan etdi. İlk yarıda sualların nisbətən asan olması komandaların yaxşı nəticə göstərməsinə səbəb oldu. Yüksək liqada «Fatehlər»lə «Sakit» ilk suallardan etibarən irəli atıldılar. «Sakit»i təbrik edirəm, onlar istənilən heyətlə oynaya bildiklərini sübut etdilər. Ancaq, Oktay Məhərrəmovun ilk yarıdan sonra getməsi öz təsirini göstərdi və komanda yalnız ikincilik uğrunda «Cihad», «Dream-Team» və «KİPL»lə bərabər mübarizəyə qoşuldu. «Fatehlər» dövrədə ilk qələbəsini qazandı. İkinci liqada «Bim-Yunayted»lə «Ergenekon» elə ilk suallardan etibarən təşəbbüsü ələ aldılar. Sona yaxın isə «Bim-Yunayted»in qarşısı alınmaz oldu və onlar olduqca yüksək nəticə ilə qalib oldular.
Hazırladı Aqşin Atalızadə – «Turan»

Budəfəki oyun digərlərindən onunla fərqlənirdi ki, iki komanda yox, bir komanda aparıcılıq edirdi. Belə ki, Turan-Fatehlər oyununda xəbərdar olmadıqları üçün iştirak etməyən «İstiqlaliyyət-6» komandası oyun müstəsna razılıq əsasında aparmaqdan azad edilərək digər iştirakçı komandalara qoşuldu. İrəliyə gedərək deyək ki, bu amilin həm oyunun aparılmasına həm də gedişinə təsiri oldu. Bütövlükdə oyun alındı.
Qeyd etmək lazımdır ki, aparıcılar, daha dəqiq desək aparıcı Fuad Eminov çətin də olsa oyunun öhdəsindən gəldi. Əslində çətinliyi «Sakit» komandası özü-özünə yaratmışdı. Aparıcı yerdən replikalara fikir vermədi və bütün diqqətini oyuna cəmləşdirdi. «Xəzər»də oyun apararkən soyuqqanlı olma soyuqqanlılıq vacib şərtdi. Xəbərdarlıq hüququndan cəmi bir neçə dəfə istifadə edildi və hər bir halda düzgün. Qarşı tərəfdən açıq etiraz gəlmədi..

İradlara gəldikdə isə oyun heyəti sayının azlığını göstərərdim. Mən bildiyimə görə bu komandada 6+2 oyunçu var. Dövrə oyunlarında bir qayda olaraq 5 nəfəri iştirak edir. Oyunu aparmağa isə yalnız iki nəfər gəlmişdi. Sonra komandanın kapitanı vacib işləri ilə bağlı yoxa çıxdı. İlk sualdan sonra məlum oldu ki, aparıcı həm də cavabları qeyd edir. Sonradan vəziyyət düzəldi. Mən bir qayda olaraq toplu halında aparıcılığın əleyhinəyəm. Ancaq, bu dəfə vəziyyət başqa idi. Komanda bilirdi ki, oyunu tək aparır. Buna görə də heç olmasa 3 nəfəri oyuna gətirməliydi. Bu ki, adi məsuliyyət tələb edir. Digər bir irad oyuna başlamaq tərzi (təxminən beş dəfə birinci sual sözü səsləndi, ancaq sual verilmədi.) və sualqabağı şərhləri də qeyd etmək yerinə düşər..
Klubda «həsretmə» tendensiyası var və bu yaxşı qarşılanır. Bir çox hallarda düzgün cavaba işarə edilməsi suala marağı artırır. Məsələn, birinci sualda «istiotlu qız» məsələsində cavaba dəxili var idi. Ancaq, sonra yerli-yersiz mədhetmələr başladı. Əvvəlcə komandanın bütün üzvləri, daha sonra isə klubun yarısı «yada salındı». Bu daha çox, toylarda sağlıq deməyə oxşuyurdu..

Bundan başqa aparıcının «breyn sualları bitdi, indi n?h?n? sualları başlayır» formasında replikası özünü doğrultmadı və komandaların yersiz şərhlərinə səbəb oldu. Bütövlükdə aparıcılıq fəaliyyətini müsbət qiymətləndirmək lazımdır..

«Sakit» komandası oyunu tək aparsa da məlum oldu ki, sualların demək olar ki, hamısı Fuad Eminova məxsusdur. Bu heç də arzuolunan hal deyil. Çünki, hər bir şəxsin konkret maraq dairəsi və «stili» var. Müəllif tək olanda bu sualların moqnotonluğuna gətirib çıxarır. Maraqlıdır ki, klubun ən yaxşı sual müəlliflərindən sayılan Oktay Məhərrəmov nəyə görə bu prosesdə iştirak etməmişdi..

Sualları ümumilikdə yaxşı qiymətləndirmək lazımdı. Müəlliflərin hazırlığı hiss olunurdu. Daha çox xoşuma gələnlər dupletdə Freyd, Qüds, və Blits sualları idi. «Kohi nur» əsl müasir sual idi. Ancaq iradları da qeyd etmək istərdim.

a) bəzi suallarda bəzən həddən artıq asanlıq (Merlin Monro, Bir dəfə Amerikada və s.).
b) bəzi sualların cavabı qeyri-korrekt qoyulmuşdu ( Lumyer, Ancelina Coli).
c) bəzi sualları daha yaxşı formula etmək olardı. məsələn, Qüds sualında vurğunu vərəqlərin bir aydan bir toplanmasına yox, ümumiyyətlə toplanmasına yönəltmək olardı..
ç) Blits yaxşı sual olsa da nəzərə almaq lazımdır ki, klubun əksəriyyətinin forumdan xəbər yoxdur. Oradakı bölmələri bilməyə məcbur deyillər..

Oyunun keçən həftəki ilə eyni zalda keçirilməsinə baxmayaraq, oynayan komandaların sualları eşitməməsinə dair iradlarına rast gəlinmədi. Bunu bir tərəfdən, «Sakit»in oynayan deyil, aparıcı komanda olması ilə də izah etmək olar. Bəzi komandalar tərəfindən aparıcının hərəkətlərinə qarşı yersiz atmacalar və etirazlar oldu. Amma bu faktlar oyunun intizamlı keçməsinə mane olmadı. Aparıcının xoşniyyətli olmasının da burada payı var..

Bütövlükdə oyun güclü rəqabət şəraitində cərəyan etdi. Sevindirici haldır ki, ikinci liqa komandalarının göstəriciləri birinci liqadan demək olar ki, geri qalmırdı. Birinci altı sualdan sonra birinci liqada «KİPL»lə «İstiqlaliyyət-6» xalla nisbi üstünlüyə malik olsalar da, daha sonra sonuncuları saxlamaq olmadı. «İstiqlaliyyət-6»-nın bugünkü uğurlu çıxışını «Danimarka» sindromu da adlandırmaq olar. Xatırlayırsınızsa, 1992-ci ilin qitə çempionatına yalnız Yuqoslaviyanın süqutu sayəsində çıxan Danimarka yığması sonradan Avropa çempionu oldu. Bugünkü oyuna da «İstiqlaliyyət-6» müstəsna icazə əsasında buraxılmışdı, ancaq özünü tam gücü ilə göstərərək «KİPL», «Cihad», «Diplomat» və «Fatehlər»i geridə qoyaraq 14 xalla birinci oldu. Bu qələbəsi ilə komanda eyni zamanda «KİPL»in məğlubedilməzliyinə dair fikirləri də alt-üst etdi..
İkinci liqada da mübarizə gərgin oldu. «Veni Vidi Viçi»-nin oyanışı sevindirici idi. Dəyanət, Ergenekon, Evrika arasında güclü rəqabət getdi. Kimin qalib gəlməsindən asılı olmayaraq qalib gələn «Xəzər» oldu..

Hazırladı: Aqşin Atalızadə